评论：取消公厕星级易管好公帑使用难

　　国家旅游局将修订出台新的《旅游厕所质量等级的划分与评定》标准，提倡简约、卫生、实用、环保，反对豪华，取消四、五星级档次。此次修订标准后，国家旅游局将组织对新建、改扩建的旅游厕所的等级评定，达到A级标准的，授予全国统一的旅游厕所标识。国家旅游局还将引导各地在建设过程中积极采用节水、节能、除臭新技术、新材料“生态厕所”。(2月27日新华网)

　　厕所看起来不怎么起眼，却是人们工作生活离不开的最基本的设施之一。出门旅游多了，便发现各地景区的厕所建设水平参差不齐，有的豪华堪比高级会所，有的则污水横流臭味刺鼻，从这个小细节上看出的区别，确实对旅游体验影响很大。当然值得高兴的是，这几年在旅游区，干净漂亮的公厕越来越多，但凡有点名气的景点，公厕维护得也不至于太让人“无从下手”。应该说，这一转变与社会提升对旅游公厕的重视是密不可分的，也是社会进步的一个小侧面。从这个意义上来讲，曾经的星级厕所评价标准，起到了一定的正面作用。

　　但问题在于星级厕所评价的“指挥棒”似乎有矫枉过正之嫌，要评上四星级、五星级对厕所外观和面积要求极高，再加上各地在实际执行中更不乏大手笔、大投入，因而诞生了一批成为舆论热点的“豪华公厕”。比如成都杜甫草堂就曾计划出资500多万元将四座公厕改造提升为五星级，还将覆盖无线网络；南京夫子庙的四星级公厕耗资40万元，安装了液晶电视，还摆放着仿红木太师椅……让我等房奴看了心寒，自己家客厅还没人家厕所豪华！情何以堪！新版标准叫停豪华风，相信能引来很多人的共鸣。

　　公厕建设要以人为本，这只是基本常识。有多少人会需要厕所里有液晶电视、无线网络，又有多少人在意厕所里摆放的是高级沙发还是简易坐凳？在大多数人看来，只要厕所干净明亮，具备了合格的使用价值即可，至于观赏价值多高其实并不重要。这个简单的道理，难道景区管理单位不知道、相关主管部门不明白？一是因为“指挥棒”指错了方向，为了景区评级等各种评比不得不上马，这一观念理应及时纠正；二恐怕也与相当一部分景区建设是花财政钱，花起来一点也不心疼有关系。不排除还有政绩思想作怪，不惜慷纳税人之慨。试想，如果要景区私人老板自己买单，谁会好高骛远搞这么些豪华厕所呢？

　　公厕取消星级容易，管住财政资金，提高使用效率，加强科学决策才是真正的难题。那些使用公共财政建设的豪华公厕，到底是如何上马，又如何判断资金绩效，这恐怕是豪华公厕背后更需要检讨的深层次问题。

　　财政资金取之于民用之于民，一分一毫的支出都必须以民众的实际需要为度量，滞后不行，超前也不行。从豪华公厕“摘星”出发，反思制度漏洞，或可撬动公共财政管理更加科学合理，善莫大焉。(张涨)

　　取消星级

　　是公厕本义回归

　　取消星级以及奢华厕所，是公厕本义的回归。公厕毕竟只是供人排泄之所，于公厕，谁都宁愿做一个“匆匆过客”，一解内急之后，有谁还会有闲情逸致待在里面享受星级的豪华？

　　当然，把厕所建得好一点，以至把方便之所的建设提高到厕所文化的高度，也确实是一种社会进步。而检验一个地方的文明程度，公厕的状况，也确实是一个重要的形象而直观的标准。但是，洁净、美化，提供如厕者需要的便利设施，让人如厕时有一种舒适感，是所有公厕都应具备的基本要求。

　　也因此，于公厕，是否星级并不重要，重要的是每座公厕都能体现这样的“以人为本”，搞好公厕的建设，主要看是否还有哪一所厕所尚未达标，是否达到了“环保、实用”的评定等级，而不是哪一所厕所上了星级。即使是星级景区，也根本不需要星级厕所配套。人们是来游览景区的，不是来游览厕所的。

　　毕竟，资源总是有限的，实际上，近些年来，不少地方一味要求公厕“高大上”，大凡是把奢华厕所当作面子工程，现在旅游景区厕所率先向星级说不，为倡导节俭、务实之风，开了一个好头。(钱夙伟)