手机看新闻
分享到人人
分享到QQ空间广州观察
一份《中山大学校园管理综合治理实施办法（试行）》近日传出，其中注明“谢绝嬉戏打闹、逗弄儿童、在草地上休闲纳凉和游戏娱乐等行为”。（5月27日人民网）
作为中大的毕业生，看到这个规定颇感遗憾。逸仙大道两侧的青青芳草，是中大学子心中最有象征性的校园风景。毕业照、婚纱照，不少毕业学子都远道而来，一定要在这片承载了记忆的草坪上留念。平日里，埋头书堆的学子在草坪上放松心灵；老人小孩在其上共享天伦之乐；不插电的音乐会让草坪充满艺术气息……可以说，中大大草坪是忙碌生活的缓冲带，为学子提供一片诗意的栖息之所，也是中大博大宽容精神的生动注解。
然而，如果仅仅为了管理方便，以护草之名谢绝“进入草坪”，未免太过草率，也太过“不近人情”。
其实，不只是中大，在国内很多地方，严格的草坪管理也一直是环绕在民众心头的疑问。国外的草坪是公共活动场所，草坪上多是游人聚集，野餐阅读嬉戏，成了一道赏心悦目的人文风景线。而国内的草坪，多作为视觉景观设计，常赫然伫立着警示牌“请勿践踏小草”。栅栏，篱笆，石砌也在游客和绿地之间产生了一道隔阂感。都是草坪，为何国内的草坪如此娇气？
首先，显而易见的原因之一是中国人多。草坪再好，熙熙攘攘的人群也让小草无可休息，给其造成毁灭性打击。另一方面，还归咎于品种差别。国外一般都为耐踩型草种，养护成本较高。国内的多为观赏型草种，若是过度踩踏会导致死亡，所以不允许踩踏。
然而，哪种草更适合现代民众生活需求，如何找准城市中草坪的功能定位，是更迫切需要厘清的问题。观赏型草坪和休闲型草坪，谁更能“造福于民”？以中大为例，南校区绿化率高达50%，草坪面积高达30多万平方米（中大官网数据），如果将如此大面积的草坪圈养起来，学校的公共区域将大幅度缩小，学生的公共生活也必然受到影响，活跃在草坪上的学术交流、亲子活动何去何从？对于建筑密集的城市中心，观赏型草坪也许有必要存在。但对于宽敞的大学校园，这样大面积的草坪定位为观赏型草坪是否有点可惜？
对于中大的草坪新规，校园草坪不该一刀切“禁入”，管理部门不妨考虑是否能改种耐踩型草种，或者分时段开放，切莫让一纸禁令终断了草坪上的欢声笑语。 （厂佳）
热点阅读：
恭喜你，发表成功!
!
